学者批科研项目验收走过场科研已变成捞钱游戏

heimeigui

漫画：徐骏

据《科技日报》11月28日报道，有学者反映，当前许多科研项目验收完全是走过场，缺乏应有的科学评估。如此一来，科研项目的申请就成了写方案捞钱的游戏。

“争取经费变得比高水平成果更有吸引力。”中国科学院院士郭雷说，“这扭曲了科研投入的真正目的。”

此消息一出，立即引发公众关注和热议。

友“xinghuahe”坦言，自己北京治白癜风最好医院参加过多次科研项目验收。验收报告基本都是项目组成员自己写的。汇报时，验收人员就坐在那里喝茶，他们的任务就是最后签个字而已。“申报时轰轰烈烈，结题时草草收场，已是众所周知的秘密。”

“在严谨的科学领域都如此造假，我们还怎么创新？难怪现在到处都有大把的‘山寨’货。”一名友感叹，我们必须改变当前科研领域“重申请、轻验收”的观念。

友“真能贱”表示，科研成果代表着一个国家的最高学术水平和创新能力。科研过程和成果掺水，不仅有损国家形象，还不利于国家的科技创新发展，应引起社会足够重视。

“听证会走过场、招标会走过场、科研项目验收走过场，民富国强岂是走过北京治疗白癜风的医院有哪些场就能有的？”一名强国论坛友说。

一名人民友担心，如果科研项目验收普遍掺水，还会产生“劣币驱逐良币”效应，导致一些原本认真做研究的专家、学者，花了极大力气却得不到认可，到后来也会随波逐流，“反正无论怎么做，验收时都是‘满意’，何必那么较真？”

一名友认为，现在很多领域都出现“有头没尾”的情况一开始风风光光、敲锣打鼓，领导一走或者没了关注和监管，就草草收场，“科研项目关系到国家的发展和人民的福祉，不能成了形象工程。如果验收环节大量掺水，之前的‘重申请’又有什么意义呢？”

在强国论坛友“一天一地一广仔”看来，科研变成“写方案捞钱”，是不痛北京治疗白癜风的医院有哪些不痒的监管在为逐利者大开方便之门。他建议加强对当前科研验收的监管，并出台相关法令，对科研项目验收掺水行为进行处罚。

一名友还提出，科研项目经费是纳税人的钱，验收过程和成果都应该公开，接受纳税人监督。

一名在高校工作的搜狐友表示，要防止科研验收造假、掺水，一味地靠规范验收不能解决根本问题。关键在于，我们亟待完善科研项目的申请审批环节，把好“立项关”。“现在我们看似很重视申请环节，其实中间也存在很多水分。一些人为了拉项目，大打‘关系牌’请客送礼套近乎。一旦项目得手，就应付了事，甚至立马开始写文件，申请下一笔经费。我们应该建立一种制度，让真正有德行、有实北京治疗白癜风的医院有哪些力的人承担科研项目。”

在《科技日报》的报道中，一名资深科学家坦言，如今一些高难度的科研项目，交给了没有实力完成的人。“在项目分派阶段，我参与讨论和决定，对各单位的实力是清楚的，实际上他们没有科研能力。”在他看来，项目管理部门提出的科研目标太高，超出了国内大多数相关科研机构的实力，只有少数人能够进行这一层次的研究，“但在分配任务时，还是得撒胡椒面，让各个单位都能沾一点光。”

对此，一名搜狐友留言表示，科研本应是神圣、纯洁的领域，"利益均沾’、‘搞平衡’是政治思维方式，不该进入科研领域。”

搜狐友“3257764”指出，科研水平上不去，有时不是哪个人的错，而是科研评价机制和管理制度存在问题。比如，当前一些科研项目往往规定在一定时间内必须完成，这让一些人把科研当成了工程项目，没办法遵从科学自身发展的规律。“科研是一项严肃的事业，不是工程，它需要慢工出细活儿，急不得，也催不得。”四川为企业减负出措施10月起工伤和生育保险费率双降